Nature de la Science
L’année 2006 a vu se développer en France un débat intense et très médiatisé sur la nature de la science.
Le débat se focalise autour de deux thèmes :
- Doit on considérer les éventuelles implications philosophiques et métaphysiques des découvertes scientifiques comme un prolongement naturel de la science (comme le pensent les auteurs de la déclaration « Pour une Science sans à priori " initiée par l’UIP) ou comme quelque chose de totalement extérieur au domaine de la science (comme le pense les auteurs de la contre déclaration « Pour une science consciente de ses limites ».
- Le matérialisme méthodologique est il intrinsèquement lié à la science comme le pense Yves Quiniou (« Le matérialisme se discute pas » ou a t-il déjà été abandonné dans l’un des domaines les plus essentiel de la recherche scientifique comme le pense Bernard d’Espagnat (« Le matérialisme en question ? »).
- Ma propre position est développé dans le texte « Qu’est ce que la science ? » Elle fait référence à l’autre « message in the sky » que vous trouverez ci-dessous ainsi qu’un résumé en anglais.
Pour une Science sans a priori
Par Jean Staune, :: Nature de la Science
Si les scientifiques renoncent à la réflexion métaphysique et spirituelle , ils se couperont de la société.
Nous sommes un groupe de scientifiques venant des horizons les plus divers, aussi bien au plan culturel qu’au plan des disciplines scientifiques que nous représentons.
Nous avons en commun le fait de penser que, si les conceptions religieuses ou métaphysiques ne doivent en aucun cas intervenir à priori dans le déroulement de la recherche scientifique, il est non seulement légitime mais (...)
Nous sommes un groupe de scientifiques venant des horizons les plus divers, aussi bien au plan culturel qu’au plan des disciplines scientifiques que nous représentons.
Nous avons en commun le fait de penser que, si les conceptions religieuses ou métaphysiques ne doivent en aucun cas intervenir à priori dans le déroulement de la recherche scientifique, il est non seulement légitime mais (...)
Pour une science consciente de ses limites
Par Le Monde, :: Nature de la Science
Attention : les spéculations métaphysiques ou théologiques finissent toujours par dévoyer la démarche scientifique.
Le Monde du 05 Mai 2006
Nous sommes nombreux, scientifiques venant des horizons les plus divers, à penser qu’il est important de jouer notre rôle social en distinguant de la manière la plus claire le travail légitime qui revient à un scientifique de ce qui est propre au théologien. En cela nous sommes rejoints par de nombreux citoyens.
En effet, même si les auteurs du manifeste "Pour (...)
Le Monde du 05 Mai 2006
Nous sommes nombreux, scientifiques venant des horizons les plus divers, à penser qu’il est important de jouer notre rôle social en distinguant de la manière la plus claire le travail légitime qui revient à un scientifique de ce qui est propre au théologien. En cela nous sommes rejoints par de nombreux citoyens.
En effet, même si les auteurs du manifeste "Pour (...)
Qu’est-ce que la Science ?
Par Jean Staune, :: Nature de la Science
Qu’est-ce que la Science ?
Il s’agit d’une question complexe.
Le « Robert » donne plus d’une dizaine de définitions, de la plus large (« connaissance exacte et approfondie ») à la plus réductrice, dont il nous dit qu’elle ne date que du 19e siècle (« Ensemble de connaissances d’une valeur universelle, caractérisé par un objet et une méthode déterminés et fondé sur des relations objectives vérifiables »).
Nulle part, il n’est précisé comme voudraient nous le faire croire les auteurs de l’article « Pour une (...)
Il s’agit d’une question complexe.
Le « Robert » donne plus d’une dizaine de définitions, de la plus large (« connaissance exacte et approfondie ») à la plus réductrice, dont il nous dit qu’elle ne date que du 19e siècle (« Ensemble de connaissances d’une valeur universelle, caractérisé par un objet et une méthode déterminés et fondé sur des relations objectives vérifiables »).
Nulle part, il n’est précisé comme voudraient nous le faire croire les auteurs de l’article « Pour une (...)
Le matérialisme, ça ne se discute pas
Par Yves Quiniou, :: Nature de la Science
Le Monde
Yves Quiniou
Article paru dans l’édition du 04.03.06
L’appel de scientifiques polémiquant avec le matérialisme publié par Le Monde (le 23 février) est désolant : non, bien entendu, par la revendication de la liberté de pensée en science qu’il comporte, mais par la confusion des plans à laquelle il procède. Le matérialisme n’est pas un a priori philosophique : même s’il y a eu un matérialisme spéculatif autrefois, incarné dans l’Antiquité par Démocrite et Epicure ou, plus près de nous, par des (...)
Yves Quiniou
Article paru dans l’édition du 04.03.06
L’appel de scientifiques polémiquant avec le matérialisme publié par Le Monde (le 23 février) est désolant : non, bien entendu, par la revendication de la liberté de pensée en science qu’il comporte, mais par la confusion des plans à laquelle il procède. Le matérialisme n’est pas un a priori philosophique : même s’il y a eu un matérialisme spéculatif autrefois, incarné dans l’Antiquité par Démocrite et Epicure ou, plus près de nous, par des (...)
Le matérialisme en question
Par Bernard d’Espagnat, :: Nature de la Science
Article de Bernard D’Espagnat, paru dans le Monde du 17 avril 2006.
Si les faits relatifs au comportement des objets physiques sont aujourd’hui bien expliqués, les physiciens reconnaissent tous que ces explications ne font nullement intervenir la notion de "matière", qui demeure insaisissable. On doit alors se demander ce qu’est cette "nature matérielle" dont Yves Quiniou fait grand cas (Le Monde du 4 mars) et dont il pose que l’homme tout entier est un produit. L’adjectif "matériel" serait-il (...)
Si les faits relatifs au comportement des objets physiques sont aujourd’hui bien expliqués, les physiciens reconnaissent tous que ces explications ne font nullement intervenir la notion de "matière", qui demeure insaisissable. On doit alors se demander ce qu’est cette "nature matérielle" dont Yves Quiniou fait grand cas (Le Monde du 4 mars) et dont il pose que l’homme tout entier est un produit. L’adjectif "matériel" serait-il (...)
Dessein intelligent : le débat
L’ Univers a-t-il un sens ?
Les créationnistes et les partisans du « Dessein intelligent » suscitent depuis quelques années de vives réactions de la part des mouvements rationalistes, qui les accusent de défendre leur foi en se parant des allures de la science.
Face à cette polémique, certains scientifiques, tout en s’opposant aux thèses créationnistes, affirment qu’il est légitime pour des hommes de science de se poser des questions métaphysiques.
« Je me sens contraint de regarder la cause première (...)
Les créationnistes et les partisans du « Dessein intelligent » suscitent depuis quelques années de vives réactions de la part des mouvements rationalistes, qui les accusent de défendre leur foi en se parant des allures de la science.
Face à cette polémique, certains scientifiques, tout en s’opposant aux thèses créationnistes, affirment qu’il est légitime pour des hommes de science de se poser des questions métaphysiques.
« Je me sens contraint de regarder la cause première (...)
Le jeu de masques du néocréationnisme français
Par Michel Alberganti, :: Nature de la Science
Le Monde
Article paru dans l’édition du 2 septembre 2006 de Michel Alberganti.
Que cache l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP) ? Simple association philosophant sur les relations entre science et théologie ou fer de lance de l’importation du néocréationnisme en France ? Le contexte international rend ces questions sensibles. Aux Etats-Unis, les avocats du "dessein intelligent" (intelligent design) contestent le monopole du darwinisme sur l’enseignement des origines de l’homme, et, (...)
Article paru dans l’édition du 2 septembre 2006 de Michel Alberganti.
Que cache l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP) ? Simple association philosophant sur les relations entre science et théologie ou fer de lance de l’importation du néocréationnisme en France ? Le contexte international rend ces questions sensibles. Aux Etats-Unis, les avocats du "dessein intelligent" (intelligent design) contestent le monopole du darwinisme sur l’enseignement des origines de l’homme, et, (...)
Une lettre de Jean Staune
Par Jean Staune, :: Nature de la Science
Le Monde, article de Jean Staune paru dans l’édition du 14 septembre 2006.
A la suite de notre article intitulé "[Le jeu de masques du néocréationnisme français
>art147]" (Le Monde du 2 septembre) nous avons reçu de Jean Staune, fondateur de l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP), la mise au point suivante.
Comme tous les membres de l’UIP, je soutiens avec la plus grande force la théorie de l’évolution (le fait que tous les êtres vivants aient un ancêtre commun) et je dénonce le (...)
A la suite de notre article intitulé "[Le jeu de masques du néocréationnisme français
>art147]" (Le Monde du 2 septembre) nous avons reçu de Jean Staune, fondateur de l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP), la mise au point suivante.
Comme tous les membres de l’UIP, je soutiens avec la plus grande force la théorie de l’évolution (le fait que tous les êtres vivants aient un ancêtre commun) et je dénonce le (...)
Lettre d’Henri-Pierre Aberlenc
Par Henri-Pierre Aberlenc, :: Nature de la Science
Une lettre d’ Henri-Pierre Aberlenc du 9 septembre 2006 pour le courrier des lecteurs du Monde.
Madame, Monsieur,
« Le Monde » a publié le 2 septembre un article de Michel Alberganti : Le jeu de masques du néo créationnisme français. Je suis entomologiste, évolutionniste convaincu, et concerné par le débat sur l’évolution. J’ai cru en la pertinence du darwinisme, mais je me suis peu à peu éloigné de cette théorie qui à mon avis n’est pas un modèle pertinent pour expliquer l’évolution, qui elle est un fait (...)
Madame, Monsieur,
« Le Monde » a publié le 2 septembre un article de Michel Alberganti : Le jeu de masques du néo créationnisme français. Je suis entomologiste, évolutionniste convaincu, et concerné par le débat sur l’évolution. J’ai cru en la pertinence du darwinisme, mais je me suis peu à peu éloigné de cette théorie qui à mon avis n’est pas un modèle pertinent pour expliquer l’évolution, qui elle est un fait (...)
A propos de l’article « Origine, création et sens » du groupe « Paroles »
Par Jacques Arsac, :: Nature de la Science
Le 11 avril 2006
Je veux dire ici toute ma gratitude au groupe « paroles » pour son très bel article. Je suis un scientifique, j’ai cosigné un article dans le journal « le monde » le 23 février, où nous disions le droit des scientifiques à une lecture métaphysique des résultats de la science : elle dresse devant nos yeux un panorama qu’il nous est permis de trouver beau, nous pouvons nous demander comment il se fait qu’il soit ainsi, d’où il vient, qui l’a créé, quel est son sens.
Le 4 avril, (...)
Je veux dire ici toute ma gratitude au groupe « paroles » pour son très bel article. Je suis un scientifique, j’ai cosigné un article dans le journal « le monde » le 23 février, où nous disions le droit des scientifiques à une lecture métaphysique des résultats de la science : elle dresse devant nos yeux un panorama qu’il nous est permis de trouver beau, nous pouvons nous demander comment il se fait qu’il soit ainsi, d’où il vient, qui l’a créé, quel est son sens.
Le 4 avril, (...)
Message in the sky
By S. Hsu and A. Zee, :: Nature de la Science
Institute of Theoretical Science
University of Oregon, Eugene, OR 97403
Kavli Institute for Theoretical Physics
University of California, Santa Barbara, CA 93106
We argue that the cosmic microwave background (CMB) provides a stupendous opportunity for the Creator of universe our (assuming one exists) to have sent a message to its occupants, using known physics. Our work does not support the Intelligent Design movement in any way whatsoever, but asks, and attempts to answer, the entirely (...)
University of Oregon, Eugene, OR 97403
Kavli Institute for Theoretical Physics
University of California, Santa Barbara, CA 93106
We argue that the cosmic microwave background (CMB) provides a stupendous opportunity for the Creator of universe our (assuming one exists) to have sent a message to its occupants, using known physics. Our work does not support the Intelligent Design movement in any way whatsoever, but asks, and attempts to answer, the entirely (...)
Physicist hypothesizes creator left messages
By Eva Sylwester , :: Nature de la Science
Professor Stephen Hsu says it may be 20 or 30 years before scientists have tools to test the hypothesis
By Eva Sylwester
Seinor News Reporter
January 18, 2006
A University physicist has proposed that temperature fluctuations in microwave radiation may contain messages from the universe’s creator.
“It’s one of the most speculative possible hypotheses,” said associate professor Stephen Hsu, a member of the University’s Institute of Theoretical Science.
However, it may be 20 or 30 years (...)
By Eva Sylwester
Seinor News Reporter
January 18, 2006
A University physicist has proposed that temperature fluctuations in microwave radiation may contain messages from the universe’s creator.
“It’s one of the most speculative possible hypotheses,” said associate professor Stephen Hsu, a member of the University’s Institute of Theoretical Science.
However, it may be 20 or 30 years (...)
Origine, création et sens
Par Groupe « Paroles », :: Nature de la Science
La Croix, mardi 11 avril 2006
Groupe « paroles »
La bataille fait rage aux Etats-Unis entre évolutionnistes ou néodarwinistes d’une part, et créationnistes ou néo-créationnistes promoteurs du « dessein intelligent » d’autre part. Ce débat prend un tour passionnel dans le contexte idéologique de la société américaine. Même si le contexte français est différent, nous sommes touchés par cette controverse. Si les mondes scientifique et religieux se trouvent interpellés, le monde de l’éducation doit proposer des (...)
Groupe « paroles »
La bataille fait rage aux Etats-Unis entre évolutionnistes ou néodarwinistes d’une part, et créationnistes ou néo-créationnistes promoteurs du « dessein intelligent » d’autre part. Ce débat prend un tour passionnel dans le contexte idéologique de la société américaine. Même si le contexte français est différent, nous sommes touchés par cette controverse. Si les mondes scientifique et religieux se trouvent interpellés, le monde de l’éducation doit proposer des (...)
Théorie et pratique de l’obscurantisme scientifique
Par Jean Staune, :: Nature de la Science
Je réponds ici à un texte de Guillaume Lecointre intitulé « Déplacement de cible » que vous pourrez trouver à l’adresse suivante : http://www.assomat.info/Guillaume-Lecointre-encore-une
Le lecteur découvrant cette polémique doit savoir qu’il ne s’agit pas d’une querelle entre personnes, mais d’un débat de fond portant sur la nature de la science et sur la liberté d’expression.
Un bref rappel des faits : depuis 1995, l’Université Interdisciplinaire de Paris, association de loi 1901 dont je suis le (...)
Le lecteur découvrant cette polémique doit savoir qu’il ne s’agit pas d’une querelle entre personnes, mais d’un débat de fond portant sur la nature de la science et sur la liberté d’expression.
Un bref rappel des faits : depuis 1995, l’Université Interdisciplinaire de Paris, association de loi 1901 dont je suis le (...)
